19 февраля 2013

Предисловие

Предоставивший мне эти записи бывший «обвиняемый», пояснил: «Почему я или такие как я? Мне можно верить, я не за правду и не за ложь, в тюрьме эти грани стираются. Тут другое, когда пособие по правам свидетеля или обвиняемого пишет работник прокуратуры, полиции, сотрудник института криминологии дает советы –  все это от лукавого».
При подготовке этого материала использовался рукописные черновые записи бывшего подсудимого-обвиняемого, который десять месяцев провел под стражей в следственном изоляторе, а до этого он бесчисленное количество раз был свидетелем. Свои записи он так и называл "Евангелие". Такое сильное у него было впечатление от открывшейся ему истины на общественное устройство с точки зрения  некоторых букв закона.
Эта глава у него так и называется "Евангелие от свидетеля". По его просьбе я оставляю такое название. Есть у него и глава « … от обвиняемого».
Некоторые моменты процессуального исследования суда над Иисусом Христом, основанные им на художественных произведениях (Леонид Андреев и другие). Эти и многие другие мысли я попытаюсь довести до читателя, свидетеля, обвиняемого, а то и дальше …     

Права и немного обязанностей свидетеля
в уголовном процессе

Свидетель. Если брать точную формулировку понятия свидетель, приведенную в ст.56 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, то это "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для  расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний".  
В бытовом значении для человека больше имеет значение, что он не подозреваемый, обвиняемый и прочее. Любые процессуальные ограничения человека и втискивание его в рамки могут его немного расстроить. Но стоит напомнить, что все мы, начиная с Адама и Евы были свидетелями  его самого, а быть свидетелем по уголовному делу практически его прямое указание, а есть еще и свидетели Иеговы. Секта сатанисты про свидетелей упоминала и так далее ...
Складывается не ошибочное впечатление, что свидетель - это навсегда.
Если человеку есть что сказать, то в силу Конституции РФ, пусть говорит! Но если ему рассказать, что свидетелем он останется  в конкретном уголовном деле и после самого следственного действия, то не каждый ретиво бросится защищать Конституцию. Свидетель должен осознавать, что его правам соответствуют вполне четкие обязанности.  При этом нельзя доходить до фанатизма и давать показания лишь бы от вас отстали. Все имеет свои последствия. Вроде бы дал показания на предварительном следствии, стал очевидцем чего-то. Выкинул из головы рабское чувство или, вернее, желание как можно быстрее уйти от следователя. А потом тебе еще и повестка в суд приходит с намеком на то, что ты еще раз должен подтвердить все ранее сказанное. Все это не радует, если и дальше думать об этом в том же направлении. Чехов А.П. не зря из себя что-то по капле выдавливал, вот и вы выдавливайте раба и из себя. 

А для этого надо знать, где давить!

Определенными правами свидетеля указанное лицо обладает до момента завершения уголовного процесса по данному конкретному уголовному делу. Речь идет о таком, к примеру, его праве, как право знать свои права и обязанности, получать суммы на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, и приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения, следователя (дознавателя и др.).
Иначе говоря, для того чтобы у следователя (дознавателя и др.) появилось право вызвать лицо для дачи свидетельских показаний, не обязательно располагать точными данными о том, что ему известно что-либо об исследуемом событии. Достаточно вероятности наличия у лица имеющих отношение к уголовному делу знаний (сведений). Причем такая вероятность не обязательно должна подтверждаться материалами уголовного дела, и тем более не обязательно для этого необходимо наличие доказательств. Она может следовать из доведенной до следователя (дознавателя и др.) оперативно-розыскной, а также иного рода информации, вплоть до той, которая исходит из разработанной учеными-криминалистами методики расследования отдельных видов преступлений, где рекомендовано допрашивать определенную категорию граждан при расследовании конкретного вида преступления.
Данными о возможном обладании определенными сведениями вообще может располагать не следователь, а подозреваемый или обвиняемый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или представитель кого-либо из них. Согласно ч.2 ст.159 УПК указанным лицам не может быть отказано в допросе свидетелей. Если по их инициативе лицо явилось в суд и кто-либо из них считает, что ему могут быть известны определенные сведения, имеющие отношение к уголовному делу, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе такого свидетеля (ч.4 ст.271 УПК).
В качестве свидетеля лицо может быть вызвано только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о преступлении, правами свидетеля не наделено, соответственно, оно не может нести ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. У такого лица просто берут объяснение. Уголовный закон не налагает никакой ответственности за нежелание лица давать объяснения по причине плохого настроения или легкого недомогания.
Хочу предупредить, что, несмотря на то обстоятельство, что о правах свидетеля написано гораздо больше, в реальности на него возложены одни обязанности, а права предоставлено защищать ему самому.
Согласно ч.1 ст.11 УПК свидетелю должны разъясняться все имеющиеся у данного участника уголовного процесса права. Чтобы облегчить решение поставленной перед правоприменителем задачи, попробуем привести перечень прав свидетеля:

Свидетель имеет право:

1) знать цель и порядок производства следственного действия (если он участвует в таковом), свои права, обязанности и ответственность (ч.1 ст.11, ч.5 ст.164, ч.10 ст.166, ч.1 ст.189 УПК).
В ч.1 ст.11 УПК РФ суд, следователь, дознаватель, прокурор обязан разъяснять иным участникам уголовного судопроизводства права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Такая возможность должна быть предоставлена реально. На практике нередки  случаи формального подхода следователя к выполнению возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст.11 УПК РФ. Для примера можно взять типичный случай из практики нашей конторы: проведена налоговая проверка, выявлена налоговая недоимка, появилось подозрение на умышленное уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений. По данному факту возбудили уголовное дело. Возникает правомерный вопрос о том, кто будет субъектом преступления, если выражаться точнее, кто будет в ответе. В первую очередь руководитель организации. Во вторую главный бухгалтер. Она это понимает. Когда ее вызывают на допрос она, как ежик, много говорит и все не по делу. С каким пониманием на нее смотрит следователь, в такие минуты у него лицо похоже на изображение философа с какой-нибудь гравюры, познавшего мир и жалеющего все сущее такое глупое и наивное.   И вот тут он почти незаметно предлагает допросить вас главного бухгалтера в качестве свидетеля. Также незаметно допросить бухгалтера всего лишь в качестве свидетеля, в обмен на это нужно всего лишь несколько маленьких деталей указать в вашем допросе. В этом состоянии можно долго находится - в состоянии между статусом свидетеля и обвиняемого. А следователь, сатанинствует в этот момент, всем своим видом показывая, что решать надо сейчас и здесь;
2) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни и (или) здоровья (ч.1 ст.9 УПК). Не надо иронизировать - это не прогулка по музеям и паркам города;
3) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч.2 ст.9 УПК). Практика показывает - тут уж как получится;
4) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч.2 ст.187 УПК);
5) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч.3 ст.187 УПК). За такое время и сам следователь будет мечтать от вас избавиться;
6) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.9 ст.166, ч.2 ст.186, ч.8 ст.193, п.4 ч.2 ст.241 и ч.5 ст.278 УПК. Вопросы защиты свидетелей и прочее. Совет - этим не увлекаться, так и до психушки можно дописаться;
7) являться на допрос (очную ставку, а также на обыск в его помещении) с адвокатом;
8) быть уведомленным о применении в ходе следственного действия технических средств (ч.5 ст.166 УПК);
9) делать заявления, показания по делу на родном языке или языке, которым он владеет;
10) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч.2 ст.18 УПК);
11) заявлять отвод переводчику, участвующему вместе с ним в следственном действии;
12) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников;
13) заявлять ходатайства, делать заявления по ходу следственного действия.  Если вас не устраивает общая концепция протокола допроса, выводы, ваши слова записаны на так, то стоит именно так в протоколе и отметить - "с моих слов записано неверно, мною прочитано, замечания сделаны". Могу заверить, если вы в автоматическом режиме запишете эти строчки в протоколе, следователь и не заметить, а вот когда заметит, то будет очень недоволен... Но эта шутка, хотя бывало и так! В действительности, если вас протокол не устраивает, то следует об этом прямо указать;
14) пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и его представителей (законных представителей) (ч.3 ст.189, ч.1 ст.279 УПК). Свидетель при допросе на суде не обязан просить разрешения использовать имеющиеся у него заметки. Между тем, когда заметки, бесспорно, содержат в себе данные, которые, если бы он был лицом, за кого себя выдает, легко удержать в памяти, судья вправе учесть это обстоятельство при оценке полученного доказательства. Рассматриваемые заметки могут быть выполнены как письменно, так и содержаться на магнитном носителе, к примеру, на дискете, в электронной записной книжке, жестком диске ноутбука;
15) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч.2 ст.279 УПК);
16) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч.5 ст.190 УПК);
17) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения следователя (дознавателя и др.);
18) знакомиться с протоколами следственного действия, в котором он принял участие;
19) требовать дополнения протокола следственного действия, участником которого он был, и (или) внесения в него уточнений (ст.166 УПК) выше я уже говорил о замечаниях к протоколу;
20) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие;
21) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч.2 ст.167 УПК), вернее ему должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа. Формулировка очень расплывчатая. Появляется вопрос - в чем нарушения прав свидетеля? Свидетель отказался, возможность объясниться была, не немой, руки-ноги на месте, чего тогда жалуемся! Стандартный подход нашего районного суда. Так что право или возможность посмотреть на это право у тебя, уважаемый свидетель, есть;
22) отказаться от проведения в отношении него судебной экспертизы и (или) освидетельствования, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.179 УПК. И это тоже похоже на каламбур - когда следователь вызывает вас повесткой в качестве свидетеля, то там нет указания для чего именно, а просто для допроса. Вы сидите напротив, а вас просят очень много раз расписаться в протоколе об отобрании сравнительных образцов почерка для исследования или проведения почерковедческой экспертизы. Никто из следователей не предупредит вас о том, что можете отказаться и вам за это ничего не будет. Напротив, вы можете услышать циничные слова: "Так, значит, вы отказываетесь сотрудничать с правоохранительными органами?";
23) участвовать (в случае вызова) в судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции;
24) на возмещение понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства следственного (судебного) действия и проживанием;
25) на возмещение недополученной работающим свидетелям заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом к следователю (дознавателю и др.);
26) на выплату не имеющим постоянной заработной платы свидетелям суммы за отвлечение их от обычных занятий (ч.2 ст.131 УПК);
27) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.);
28) реализовывать иные предоставленные законодательством возможности. 

Это важно! В суде будет присутствовать адвокат подсудимого, который будет задавать вам вопросы. На втором или третьем вопросе вы уже будете его ненавидеть, поскольку он превратит вашу легкую прогулку по суду в качестве свидетеля в холодный пот на спине и нескончаемый бег по кругам ада. Вы с мольбой будете смотреть на судью. Ваш взгляд выражать только одно: "Больше никогда!". Но сейчас вы здесь. Представим мизансцену из допроса свидетеля на суде по уголовному делу о мошенничестве в связи с хищением денежных средств путем обмана менеджером отдела снабжения коммерческой организации:
Вопрос адвоката: Вы являетесь главным бухгалтером данной организации?
Ответ свидетеля: Да, на тот период я выполняла функции главного бухгалтера, а сейчас работаю в другом подразделении организации.
Вопрос адвоката: Вы являлись материально ответственным лицом в период совершения преступления?
Ответ: Я затрудняюсь ответить.
Вопрос адвоката: Скажите, в ваши обязанности входило ведение бухгалтерского учета, аналитического учета и на основании этого  составление налоговой отчетности?
Ответ: Это были мои прямые обязанности.
Вопрос адвоката: Входило ли в ваши прямые обязанности проверка первичных документов, поступающих в бухгалтерию, на предмет реальности осуществления всех этих операций?
Ответ: Нет.  Какие документы поступали из отделов организации, такие я и включала в бухучет, эти сведения я и предоставляла генеральному директору.
Вопрос: А вас не смущало отсутствие учета поставленной продукции на складе по отношению к тем документам, которые передавались вам и включенные вами   в бухучет. Причем именно на этом основании производилась оплата на  "номинальные" фирмы.
Ответ: Учет продукции, поступающей на склад, всегда был плохой, разобраться в нем было очень трудно.
Вопрос адвоката: Но вы только, что утверждали, что в ваши прямые обязанности входило ведение бухучета, одним из элементов которого является соответствия фактического движения товарно-материальных ценностей (услуг) и их формальному сопровождению.
Реплика свидетеля: Это не мои прямые обязанности, там есть кладовщик.
Судья, обращаясь к адвокату: Вы это сейчас   к чему спрашиваете?
Адвокат: Ваша честь, я остаюсь при своем мнении. Мне непонятно, как и моему подзащитному, кто и у кого  что воровал. Смотрите, что получается - учет товарно-материальных ценностей на складе велся плохо, должностные лица организации отпинываются от ответственности за этот учет, никто ничего не проверял. В результате красивое обвинение на основе домыслов. А вот роль главного бухгалтера, считаю, не  до конца выяснена и этот допрос меня и, надеюсь вас, в этом убеждает все больше и больше.
Кто-то после этого ненавидит адвокатов, кто-то рисует в своей голове "крест на пузе" о том, какой он или она ловкая и как четко отвечали на вопросы-ловушки адвоката. Результат всегда один - нельзя биться с профессионалом в его условиях без специальной подготовки. Не надо отмахиваться от этих знаний по принципу: "А оно мне надо?" Вопрос не в том, что ты честный человек, а в том, что вокруг тебя бродят разные, а порой и грязные, люди.

Уголовно-процессуальным законодательством на свидетеля возложены следующие обязанности:

1) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, или же которому поручено проведение следственного действия с участием свидетеля. Уточнение: под вызовом понимается лицо, которому вручена повестка;
2) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.) о причинах неявки (ч.3 ст.188 УПК). Сделать это лучше в письменном виде, поскольку "язык к делу не пришьешь";
3) давать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные имеющие отношение к расследованию и (или) разрешению уголовного дела вопросы;
4) не разглашать без разрешения данные предварительного расследования ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в установленном ст.161 УПК порядке;
5) предъявлять по требованию суда используемые им письменные заметки и (или) документы;
6) подчиниться постановлению об освидетельствовании с целью оценки достоверности его показаний (ч.1 ст.179 УПК);
7) соблюдать порядок в судебном заседании;
8) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст.258 УПК);
9) если ему уже исполнилось шестнадцать лет, нести ответственность за отказ от дачи показаний, когда показания не касаются его самого, его супруга и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

Заканчивая свои "страшилки", предлагаю не читать их на ночь глядя, относиться к этому с легким сердцем, но нашим адресом и телефоном  обзавестись. Мало ли что! Любое самовыражение нынче – это либо пиар, либо реклама!

 А.В. Мелихов

Эту страницу ещё никто не комментировал. Добавить комментарий.