Новости по уголовным делам

В этом разделе:
2013
январь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
16 апреля 2013

Октябрьский районный суд Екатеринбурга вчера,15 апреля, удовлетворил жалобу адвоката  «Магната» Полины Тамакуловой по «делу Ильи Плоткина», признав, таким образом, незаконным выделение материалов дела в отдельное производство.

«Дело Илья Плоткина» или иначе «рубиновое дело», напомним, тянется с 2008 года, Илья Плоткин Октябрьским районным судом Екатеринбурга осужден на 6 лет «реального срока» по разным частям ст.159 УК РФ «Мошенничество».

По версии стороны обвинения, до кризисного 2008 года уроженец Челябинска, учредитель компании ООО «Траст» Илья Плоткин «втирался в доверие» к состоятельным людям и брал  деньги взаймы под расписку и проценты, якобы, на самом деле, никуда эти средства не вкладывая. Хотя в судебном заседании удалось доказать, что деньги Илья Плоткин занимал, чтобы вложить их в недвижимость, концертную и прочую деятельность, с доходов от которых собирался возвращать долги. Причем суд признал доказательства допустимыми.

По версии следствия, он даже приобрел две квартиры в ипотеку, но так и не рассчитался. В 2008 году, когда грянул кризис во всех отраслях, в том числе на рынке недвижимости один из состоятельных «друзей – заемщиков» из Екатеринбурга Игорь Хомяков потребовал возврата долга, достаточно внушительной суммы,  около 9 миллионов рублей. Следом  за ним «посыпались» требования вернуть долги с процентами  и от  остальных кредиторов – всего 20 миллионов рублей.  

Когда Плоткин не смог отдать долг – появилось заявление Игоря Хомякова, по которому  Следственное управление при УВД Октябрьского района в 2009 году возбудило уголовное дело, к которому добавлялись хищения денег в Челябинске и «рубиновое дело» - всего 32 эпизода. Илья Плоткин, не смотря на то, что не скрывался, был объявлен в розыск. После задержания он 1,4 месяца провел в СИЗО, после чего, получил 6 «реальных» лет тюрьмы. Приговор Октябрьского районного суда Екатеринбурга не вступил в законную силу.

Защита, естественно, с приговором суда не согласилась – в особенности с выделением каждого эпизода в отдельное уголовное дело.  

«Каждый займ был выделен в отдельное преступление. Только 6 эпизодов были направлены в Челябинск, хотя нужно  было рассматривать все эпизоды скопом, без выделения в отдельное дело», - считает  адвокат Плоткина Полина Тамакулова.

Безусловной «изюминкой», по мнению юристов «Магната», является «рубиновая составляющая»  «дела Ильи Плоткина».  Дело в том, что, по заявлениям госпожи Хомяковой, было возбуждено уголовное дело о краже, с ее слов «фамильных рубинов», которые Илья Плоткин взял взаймы вместо денег, заложил в ломбард и не вернул.

«Плотников  договорился и купил взамен драгоценностей серьги с сапфиром, подвеску и кольцо. Уголовное дело было возбуждено на основании заключения геммолога, сделанного только со слов Хомяковой, который, со слов же Хомяковой оценил  «фамильные драгоценности», не видя камней в 119 тысяч долларов США.  Однако, как следует из заключения Центра независимой ювелирной экспертизы ЮвЭкс-Ружьев, в течение 20 века, подобные рубины добывались только на Памире на территории Таджикистан. Подобные камни, говорят геммологи, доступны только  крупнейшим музеям мира и они должны были быть в алмазном фонде России.  Кроме того, как следует из заключения, без осмотра невозможно сказать, природные ли камни описаны. Не исключено, что это был просто корунд, стоимость которого максимум 50 тысяч рублей», – делится  результатами заключений экспертов Полина Тамакулова.

Эту страницу ещё никто не комментировал. Добавить комментарий.